Коммунальное предприятие Днепросовета "Днепроводоканал" не смогло убедить суды трех инстаций, что общество совладельцев многоквартирного дома (ОСМД) "Кировское-1" задолжало ему за услуги водоснабжения и водоотведения более 33 тысяч гривен. Как сообщается на сайте Единого госреестра судебных решений, 31 мая Высший Хозяйственный суд Украины отказал в кассационной жалобе "Днепроводоканала" на решение Хозсуда Днепропетровской области и постановление Днепропетровского апелляционного хозсуда.
Как отмечается в постановлении Высшего Хозсуда Украины, причиной возникновения спора по делу стал вопрос о наличии или отсутствии у ОСМД "Кировское-1" задолженности перед "Днепроводоканалом" в размере 24 156,36 грн. за предоставленные с января 2014 года по февраль 2015 года услуги по водоснабжению для удовлетворения собственных хозяйственных нужд ОСМД в доме и водоотведения, а также оснований для начисления 3% годовых и инфляционных потерь за просрочку исполнения обязательства по оплате таких услуг (еще 9 590, 58 грн).
По решению Хозяйственного суда Днепропетровской области от 5 ноября 2015 года, которое оставлено без изменений постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 27 января 2016 года, в удовлетворении исковых требований "Днепроводоканала" было отказано полностью; взыскано с истца в пользу ответчика 1500 гривен расходов по оплате услуг адвоката.
В постановлении указывается, что 12 марта 2014 года "Днепроводоканал" и "Кировское-1" согласно акту № 025382 подтвердили факт отсутствия необходимых коммуникаций, при наличии которых ОСМД "Кировское-1" имело бы возможность удовлетворять собственные хозяйственные нужды. "По данному адресу расположен жилой дом. Водоснабжение осуществляется через 2 ввода диаметром 50 мм. На сетях дома существуют 2 котельные. В котельной 52/1 установлен водомер на подпитку и х/н котельной. В котельной 52/2 установлен водомер на подпитку котельной. Отвода на полив или другие хозяйственные нужды нет. На территории домовладения поливная площадь отсутствует. Все арендаторы водопроводных сетей имеют собственные водомеры. Общедомового водомера нет. Оплата жильцами производится по личным счетам"- отмечается в акте, подписанном представителями ОСМД и водоканала.
При вынесении постановления, судьи Высшего Хозсуда Украины, обратили внимание на то, что "в имеющихся в материалах дела разъяснениях к актам-счетам приема оказанных услуг по водоотведению, на основании которых рассчитывалась стоимость предоставленных услуг по Договору, кроме определенных в приложении № 2 к Договору кодов приборов и средств учета (коды ввода 131115, 131116, 131117, 131118, 131119), указан код ввода 340797, который не был предусмотрен в приложении № 2 к Договору, но по которому КП в течение спорного периода произведены начисления для оплаты ОСМД "Кировское-1" объемов водоснабжения "на хозяйственные нужды" и водоотведения, не соответствующие условиям Договора".